〈追風箏的孩子〉是作者卡勒德·胡賽尼的處女作，乍看到〈追風箏的孩子〉時，原以為是一部勵志的小說，但是讀完才發現其內容是沈重且值得發人省思的，這部小說遠遠的超過了我對它的想像，他不止是一部小說，對我來說，它是對社會以及人心的最真實寫照。
故事的背景，是1970年代的阿富汗，在阿富汗社會裡，存在著非常明顯的階級和貧富差異，普什圖人有著崇高的地位，而哈札拉人則不斷的被迫害。在故事裡面，作者便藉由簡單的住處凸顯了這一點，身為普什圖人的阿米爾與其父親住在一棟豪宅裡，有後院，有游泳池，還有備用的小屋能提供自己僕人住，而哈札拉人就卻只能住在阿富汗中部的山區哈扎拉贾特，在那裡氣候惡劣，也不適合種植作物。
促使我閱讀〈追風箏的孩子〉的原因是因為在看完翻拍的同名電影後，對哈山如此忠誠的性格感到訝異，而且我認為，電影裡並未把這兩個男孩的人格特質完整的呈現出來。果然，小說的文字描述，使我對哈山更加了解，也更可憐哈山這個角色，有時候甚至會認為，哈山的忠誠是必要的嗎？在當時的年代，哈札拉人與普什圖人的社會地位差距大，加上主僕的正當性，「忠誠」是必要且他們也別無選擇，但是，經過阿米爾父子做的是，偷情以及背叛，我們會發現哈山父子的忠誠是已經無其正當性的，但為何他們仍然如此付出呢？這一切皆出自於道德感，因為哈山父子看重情誼而無私奉獻。換句話說，哈山的忠誠是必要裡的不必然。
我想，許多人在哈山與阿米爾的性格對比上，總是站在一個厭惡阿米爾的角度，我也如此。在故事的前半段，阿米爾總是糟蹋哈山，且想盡辦法的想要在父親面前將哈山比下去，還因為自己的自私以及懦弱使得哈山被惡霸性侵，阿米爾是個在卑鄙不過的角色，根本不值得哈山去捍衛他。不過，我對阿米爾的厭惡感卻隨著劇情的發展，隨之減少，我認為，阿米爾在故事裡有著成長以及改變的意象，作者安排如此強烈的性個對比並非要使我們憎恨阿米爾，而是要表達每個人都是有轉變的機會，哈山就如同他身邊的正能量，可以不斷包容他的錯誤，激發他的成長，因此，我們更因該感謝始終在我們身邊的人，他們總是默默的陪伴，但永遠都是付出最多的人。
〈追風箏的孩子〉，究竟故事裡的人追的是什麼呢？哈山追隨著忠誠，阿米爾追隨著彌補，索拉博追隨著關愛。我想那隻風箏，就如每個人心裡的信念以及希望，是支持我們向前走、往前看的動力，與此同時，在面對挫折時，也希望我們可以跟孩子一樣，初衷不變，意念屹立不搖，直到追到我們心目中意味勝利的風箏。
|